Журнал № 4 (58) 2009 год
	Aндрей Яковлев	Название предприятия:«СПА-Сервис» Профиль предприятия:-
В последнее время при проектировании подстанции 110/35/10(6) кВ проектные организации закладывают цепи учета электроэнергии с трансформаторами тока по всем трем фазам (то есть полная звезда, трехэлементные счетчики) независимо от сети (изолированная нейтраль или глухозаземленная нейтраль), хотя 10 лет назад в сети с изолированной нейтралью для цепей учета электроэнергии применялось всего два трансформатора тока и двухэлементный счетчик. Оправдано ли технико-экономически данное решение?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Да, оправдано. Следует учитывать, что действующими нормами допускается работа сетей напряжением 6–35 кВ с нейтралью, заземленной через резистор. В этом случае линия с однофазным замыканием должна быть селективно выявлена и отключена через время, определяемое термической стойкостью резистора (в действующих установках это время не превышает обычно 0,5 ч). Определение поврежденного присоединения с однофазным повреждением в такой сети, как правило, осуществляется защитой нулевой последовательности. Выделение тока нулевой последовательности при наличии трансформаторов тока в трех фазах обеспечивается наиболее простым способом.

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Сергей Чекмарев	Название предприятия:ПО СВЭС Профиль предприятия:-
Цитата из ПУЭ: «Работа электрических сетей напряжением 2–35 кВ может предусматриваться как с изолированной нейтралью, так и с нейтралью, заземленной через дугогасящий реактор или резистор... Работа электрических сетей напряжением 110 кВ может предусматриваться как с глухозаземленной, так и с эффективно заземленной нейтралью. Электрические сети напряжением 220 кВ и выше должны работать только с глухозаземленной нейтралью». О том, что работа сети среднего напряжения с глухозаземленной нейтралью запрещена, нет ни слова. Тем более по тексту следует, что заземленная нейтраль – это самый «легкий» режим для оборудования. Учитывая опасность, которую представляет длительное (5–15 мин.) замыкание на землю в сети 35 кВ для жизни и имущества людей (особенно для ВЛ–35 кВ в населенной местности), есть предложение выполнить сеть 35 кВ с глухозаземленной нейтралью. Затраты на адаптацию РЗ минимальны; законов физики, ограничивающих такой режим, нет; прецедент есть (г. Кронштадт). Кто может дать разрешение на такое изменение схемы?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Работа электрических сетей напряжением 2–35 кВ с глухозаземленной нейтралью используется во многих странах. Для России традиционно сети напряжением 2–35 кВ работают при изолированной нейтрали сети или при ее заземлении через дугогасящий реактор. В схемах собственных нужд электростанций уже с середины 90-х годов прошлого столетия начинает достаточно широко использоваться заземление нейтрали через резистор. Последний режим обеспечивает селективное выявление поврежденного присоединения с одновременной возможностью работы сети при замыкании одной фазы на землю. Длительность такого режима зависит от параметров резистора. Многие специалисты считают допустимым для нашей страны и использование глухого заземления нейтрали. Однако ответа на вопрос о возможной реализации этого способа заземления нейтрали в действующей сети нормативно-технические документы не дают. Отсутствуют также указания по выбору технических решений при проектировании сетей 6–35 кВ с глухим (или эффективным) заземлением нейтрали.

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Владимир Романов	Название предприятия:«Энерго» Профиль предприятия:-
В действующих РП и ТП мы заменили морально и физически изношенное оборудование, а именно: 1. В РУ-10 кВ в/в вводные ячейки типа КСО-272 с МВ на в/в ячейки типа КСО-298 с ВВ; 2. В РУ-0,4 кВ щит 0,4 кВ (самодельный и УККС) на панели ЩО-70 (или TUR), не изменяя номиналов тока коммутационных аппаратов; 3. Силовой трансформатор мощностью 400 кВА на силовой трансформатор 630 кВА. Проекты на реконструкцию имеются. Строительная часть подстанций при этом не менялась. Необходимо ли получать разрешение на допуск в эксплуатацию вновь установленного электрооборудования в Управлении Ростехнадзора со ссылкой на источник?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Да, необходимо. В соответствии с п. 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.04.2009 № 334) реконструированные энергопринимающие устройства (электроустановки) подлежат технологическому присоединению, а на основании п. 7г упомянутых Правил необходимо получение разрешения уполномоченного органа по технологическому надзору на допуск электроустановки в эксплуатацию.

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Александр Курамшин	Название предприятия:Объединенный институт ядерных исследований Профиль предприятия:-
На какой документ можно сослаться при составлении расширенного техзадания в проектную организацию по реконструкции лабораторного здания, имеющего два РУ- 6 кВ, в которых используются: электромагнитные приводы МВ (включающая катушка которых потребляет I =100 Х 1 с); защита на реле постоянного тока; сигнализация на постоянном токе. Обязательно ли использование аккумуляторной батареи, и если обязательно, то сколько включений привода она должна обеспечить при полном обесточении?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Нормативно-правового документа, регламентирующего содержание технического задания на проектирование электроустановки, не существует. При использовании постоянного тока в качестве оперативного наличие по меньшей мере одной аккумуляторной батареи на подстанции является обязательным. При выборе аккумуляторных батарей можно использовать указания работы ОАО «Энергосетьпроект» (105318, Москва, Ткацкая ул., д. 1) «Методика выбора аккумуляторных батарей на подстанциях» (№ 84, том 1).

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Наталья Лушникова	Название предприятия:«Днепрогипротранс» Профиль предприятия:-
Распространяются ли требования пп. 4.2.105, 4.2.106 ПУЭ 7-го изд. о необходимости оборудования принудительной приточно-вытяжной вентиляцией помещений, содержащих оборудование с элегазом, на помещения с модульными герметичными ячейками с элегазовыми выключателями напряжения 6–35 кВ, запаянными на весь срок службы и имеющими объем по элегазу 0,0135м3?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Указания п. 4.2.105, п. 4.2.106 ПУЭ и п. 5.4.4 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» в отношении устройств вентиляции помещений распределительных устройств с элегазовым электрооборудованием противоречат общепринятой мировой практике и не соответствуют указаниям более поздних документов. В настоящее время следует принять во внимание следующее положение МЭК 61936-1 «Установки электрические переменного тока напряжением выше 1000 В. Общие технические требования»: «8.7.2. Утечки элегаза Для помещений с элегазовыми установками, находящихся выше уровня земли, достаточно естественной вентиляции. В этом случае примерно половина необходимых секций с вентиляционными отверстиями должна находиться близко к уровню пола. Количество таких секций зависит от размеров помещения и объема используемого газа. При неполадках может потребоваться использование искусственной вентиляции. Примечание. В помещениях с установками, недоступных для людей, можно не использовать постоянную вентиляцию. Для небольших установок (общий объем элегаза - 1000 л при давлении в одну атмосферу) достаточно использовать вентиляцию только с одной стороны помещения. Для помещений с элегазовыми установками, находящихся со всех сторон ниже уровня земли, следует предусмотреть искусственную вентиляцию в том случае, если, исходя из общего объема используемого газа и размеров комнаты, могут

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Павел Фронтов	Название предприятия:«Магнитогорский гипромез» Профиль предприятия:-
Среди прочих преимуществ самонесущих изолированных проводов (СИП-3 и др.) отмечается меньшая интенсивность налипания снега, инея и гололеда по сравнению с неизолированными проводами. Разрешается ли при проектировании ЛЭП с защищенными проводами принимать для расчетов толщину стенки гололеда ниже данных карт климатического районирования? Существует ли дополнительная документация по данному вопросу?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Применение самонесущих изолированных проводов, защищенных проводов (СИП-3) на воздушных линиях электропередачи не является основанием для уменьшения расчетной толщины стенки гололеда. До настоящего времени меньшая интенсивность налипания снега, инея и гололеда на самонесущих и защищенных проводах не подкреплена результатами систематических наблюдений гололедообразования на линиях электропередачи с разными типами проводов.

Журнал № 4 (58) 2009 год
	С. Бондарев	Название предприятия:«Инженерные решения» Профиль предприятия:-
ПТЭЭП (п. 1.4.31) допускают проверку знаний двух из пяти членов комиссии на месте, если председатель и еще два члена комиссии прошли проверку знаний в комиссии Гос- энергонадзора. Представитель местного органа Ростехнадзо- ра заявил, что они не допустят указанного выше, требуя, что- бы все пять членов комиссии потребителя прошли проверку в Ростехнадзоре, при этом свое требование нормативным документом не подтвердил. Прошу ответить: 1. Существует ли нормативный документ о проверке знаний всех пяти членов комиссии потребителя в Ростех- надзоре? 2. Правомерно ли заявление представителя местного органа Ростехнадзора?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» (п. 1 4.31) и «Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской федерации» (п. 8.11) устанавливают обязательную проверку знаний в комиссиях вышестоящих органов или в комиссии органов энергетического надзора председателя комиссии организации и двух ее членов. Остальные работники организации, в том числе и члены постоянно действующей комиссии организации, проходят проверку знаний в своей организации. Документов, подтверждающих позицию представителя местного (территориального) органа Ростехнадзора, не существует.

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Павел Елагин	Название предприятия:«Росполь-Электро» Профиль предприятия:-
На основании ПУЭ 7-го изд., п. 4.2.63 и табл. 4.2.5, наименьшее расстояние между проводом воздушной линии 35 кВ и кровлей здания должно быть 3100 мм. Есть ли какие-либо нормативные документы, разрешающие уменьшить это расстояние при применении проводов с защитной изоляцией (например, марки ПЗВ и ПЗВГ)?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Расстояние от проводов линий электропередачи до кровли здания установлено с учетом возможного нахождения людей на кровле. Документов, допускающих возможность уменьшений расстояний по табл. 4.2.5 ПУЭ 7-го изд., не существует. Защищенные провода на напряжение 20, 35, 110 кВ находят всё большее применение. Однако возможность сокращения изоляционных расстояний при их использовании предусмотрена только для ВЛЗ 6–10 кВ (глава 2.5 ПУЭ). Для ВЛЗ более высоких напряжений необходимо техническое обоснование возможности снижения изоляционных расстояний до земли, до сооружений, в пролетах пересечений ВЛ, которое, к сожалению, отсутствует.

Журнал № 4 (58) 2009 год
	Владимир Белый	Название предприятия:ГП ВО «Вожегодская электротеплосеть» Профиль предприятия:-
Инспекцией Ростехнадзора со ссылкой на п. 1.4.5 ПОТ РМ-016-2001 нам было выдано предписание о полном запрете использования рулетки с металлической мерной лентой при работе в электроустановках. Прошу Вас указать, правомерно ли это требование или оно распространяется лишь на работы, выполняемые под напряжением?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Текст п. 1.4.5 ПОТ РМ-016-2001 устанавливает условия выполнения работ на токоведущих частях электроустановок напряжением до 1000 В, находящихся под напряжением. Указание инспектора о полном запрещении использования рулетки с металлической лентой или другого неизолированного инструмента не подкреплено нормативным документом. Подобный инструмент может применяться при определенных условиях: при снятом напряжении, при невозможности случайного (непреднамеренного) приближения к токоведущим частям проводящей частью инструмента, при других способах обеспечения защиты от поражения электрическим током.

Журнал № 3 (57) 2009 год
	Сергей Фоминцев	Название предприятия:Завод «Вымпел» Профиль предприятия:-
На нашем предприятии находится объект, удаленный от подстанции на 4 км. Электропитание до объекта производится от ТП 6/0,4 кВ по ВЛ, выполненной на ж/б опорах. Мощность трансформатора 100 кВА, по этим же опорам производится освещение территории (отдельная цепь питания объекта, отдель- но – освещения, в каждой цепи используется по четыре провода). Установленная максимальная мощность объекта 20 кВт, реальное потребление 10–15 кВт. Используется только на бытовые нужды. Линия выполнена проводом АС 35. При выходе с подстанции напряжение составляет 240 В, на объекте – 190–200 В. В ночное время при включении освещения (лампы накаливания 100–150 Вт) напряжение падает до 160 В. По этой причине в помещении не работают лампы дневного света и прочее оборудование. После установки счетчика реактивной энергии выявились большие реактивные потери, хотя ни одного крупного потребителя нет. На другой подстанции, питающей весь завод, потери в разы меньше (хотя суммарная нагрузка несравненно больше). Возможно ли решить данную проблему без переноса подстанции к объекту? Слышал о способе транспозиции проводов ВЛ. Как его осуществить и рассчитать?
	Александр Шалыгин, начальник ИКЦ МИЭЭ 1. Физические законы изменить нельзя. Вам следует приблизить трансформаторную подстанцию к потребителю. 2. Реактивный ток в значительной степени дает сама линия. 3. Транспозиция проводов может дать эффект только на воздушных линиях высокого напряжения.