Сергей Бугаев
Имеет ли право энергоснабжающая организация перепроверять согласованные энергонадзором проекты и проводить созданной ею же комиссией приемку объектов электроснабжения, не находящихся у них на балансе? И за всё это взимать плату?
	Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора Контрольные функции (проверка проекта - это контроль) выполняются уполномоченными государственными организациями. Энергоснабжающими организациями они могут проводиться, если это предусмотрено договором между организациями, и претензии энергоснабжающих организации другой стороне могут быть предъявлены только при наличии соответствующих положений в договоре. Энергоснабжающая организация (а это коммерческая структура) может провести дополнительную проверку соответствия узлов учета электроэнергии требованиям нормативных документов (утвержденных государственными органами, но не ими самими). При этом требования, не установленные утвержденными документами, являются неправомерными. По соглашению сторон дополнительные пожелания энергоснабжающей организации (например, установка более сложного и более дорогого прибора учета) могут быть выполнены на согласованных условиях. Требования оплаты подобных проверок являются неправомерными. Это относится и к проверке проектов. Требования энергоснабжающих организаций об устранении выявленных отступлений от установленных норм в случаях, не предусмотренных договором, направляются потребителю через надзорные органы.

	Тамара Иванова
В проекте электроснабжения завода сухих строительных смесей заложены кабели 0,4 кВ с завышенными сечениями. Мотивировка проектировщиков - кабели 0,4 кВ они проверяли на термическую устойчивость токами КЗ согласно циркуляру Ц-02-98(Э). При этом токи КЗ они взяли металлические на шинах 0,4 кВ ТП без учета сопротивлений системы (хотя данные ее есть) и переходных сопротивлений дуги, рубильников, автоматов и т.д. Надо ли выбирать кабели 0,4 кВ по токам КЗ вопреки п. 1.4.2 ПУЭ-2002? Если да, то какой ТКЗ брать, так как с учетом вышеуказанных сопротивлений он падает почти вдвое, отсюда и сечения уменьшаются соответственно?
	Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора Объем проверок при выборе электрических аппаратов и проводников по условиям короткого замыкания устанавливается Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Проверка по режиму короткого замыкания кабелей напряжением до 1 кВ ПУЭ шестого издания (п.1.4.2) не предусматривается. Однако проектом Правил устройства электроустановок седьмого издания в электроустановках напряжением до 1 кВ рекомендуется проверять: 1) на электродинамическую стойкость - токопроводы, ошиновку распределительных устройств и щитов, сборок и распределительных пунктов, а также коммутационные аппараты, установленные в распределительных щитах, силовых сборках и силовых шкафах; 2) на термическую стойкость - автоматические выключатели, самонесущие изолированные провода и кабели с бумажной и пластмассовой изоляций. Проверка может не производиться для самонесущих изолированных проводов и кабелей, защищенных плавкими предохранителями или автоматическими выключателями, если последние выбраны по условиям обеспечения работы токовой отсечки в конце защищаемой линии; 3) на коммутационную способность - предохранители и автоматические выключатели; 4) на невозгораемость - кабели и изолированные проводники. Эти проверки позволят достичь более высокого уровня надежности электрооборудования при эксплуатации благодаря снижению вероятности возникновения пожаров при коротких замыканиях. Требования циркуляра от 16.03.1998 № Ц-02-98(э) обязательны для организаций РАО "ЕЭС России". Другие организации по своему усмотрению также могут применять их на своих объектах с целью уменьшения вероятности возникновения пожара при коротких замыканиях. При расчетах токов короткого замыкания в электроустановках напряжением до 1 кВ рекомендуется учитывать и сопротивление системы, и суммарное сопротивление контактных соединений с учетом положений ГОСТ 50270.

	Вячеслав Аксенов
Наше предприятие работает более 30 лет, и, согласно ранее действовавшим "Правилам пользования электрической и тепловой энергией" (которые отменены с января 2000 года), п. 1.7.6., счетчики являются собственностью энергоснабжающей организации. Второй абзац этого пункта энергоснабжающая организация трактует так: счетчик - это наше оборудование, а соединительные линии и трансформаторы тока - ваши. Все претензии по содержанию трансформаторов тока и отклонениям в показаниях счетчика отнесены на наш счет (со всеми вытекающими штрафными санкциями при обнаружении, например, пропадания контакта от трансформатора тока к счетчику). Если возможно, то поясните, к чему относилась последняя фраза второго абзаца п.1.7.6? В "Правилах учета электрической энергии" используются термины: средства учета; средства измерений. В них трактовка "средств измерений" нечетко определяет, кто обслуживает эти "средства учета"? Кто несет ответственность за правильность показаний? Какие нормативные документы могут однозначно разграничить эту ответственность? Какая разница между "средствами измерений" и "средствами учета", поскольку трактовка "средств измерений" отсутствует?
	Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора В "Правилах учета электрической энергии" приведены следующие определения: "средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме". Совокупность устройств дает возможность установить интегральное значение величины (например электроэнергии), полученной (потребленной) в течение определенного (заданного) времени. "Cредство измерений - техническое устройство, предназначенное для измерений". К средствам измерений относятся, например, вольтметры, амперметры и другие приборы (устройства), позволяющие установить конкретное значение определенной величины. Средства измерений могут также входить в состав (в совокупность) средств учета. Определения не могут определять или устанавливать ответственность за эксплуатацию тех или иных технических устройств. На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за содержание принадлежащего ему имущества несет собственник. Если счетчик принадлежит энергоснабжающей организации, то именно она несет ответственность за его техническое состояние. За остальное оборудование, входящее в измерительный комплекс "средства учета", отвечает собственник этого оборудования. Точки эксплуатационной ответственности (например, кто отвечает за состояние контактных соединений на клеммах счетчика) устанавливаются соглашением сторон - энергоснабжающей организации и потребителя электроэнергии.

	Сергей Юрченко
Вправе ли инспектор управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора требовать наличия лицензии и документов на право ведения электромонтажных работ в области кондиционирования? Мы являемся продавцами бытовых кондиционеров и иногда по просьбе клиентов проводим их монтаж. Мощность потребления кондиционеров от 1 до 3 кВт, напряжение 220 В. Они укомплектованы обычными вилками, и мы их просто подключаем к существующим розеткам. Мне кажется, что подобные вопросы не относятся к ведению Ростехнадзора.
	Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора Лицензируемые виды деятельности были определены Федеральным законом 128-ФЗ от 08.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности", на основании которого в электроэнергетике лицензированию подлежала (ст. 17) "деятельность по эксплуатации электрических сетей" и "деятельность по эксплуатации тепловых сетей" (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Федеральным законом 80-ФЗ от 02.07.2005 в него внесены изменения, предусматривающие лицензирование "деятельности по продаже электрической энергии гражданам" с исключением видов деятельности по эксплуатации электрических и тепловых сетей. Требование иметь лицензию на право проведения конкретных видов работ, в частности, на право ведения электромонтажных работ в области кондиционирования, от любой организации, в том числе от структурных подразделений Ростехнадзора, является неправомерным.

	Иван Заречнюк
Наше предприятие производит ремонт преобразовательных устройств и электроизмерительных приборов в лабораторных условиях с применением стендов и поверочных установок напряжением до 1000 В. Как правильно оформлять допуск к работе в отношении требований ПОТ РМ?
	Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора При допуске к работам с применением стационарных испытательных установок может быть использовано положение п. 5.1.5 "Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок" (МПОТ). При предусмотренных п. 5.1.5 МПОТ условиях работы могут быть оформлены по аналогии с работами, указанными в разделе 2.3 "Организация работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации согласно перечню". На предприятии должно быть распоряжение с указанием места проведения работы, лиц, допущенных к выполнению работ, с указанием группы по электробезопасности, порядка регистрации работ, срока действия распоряжения. Регистрация работ в этом случае может осуществляться, например, в журнале лаборатории (проверочной установки, стенда).

	Дмитрий Яцунок
В пункте 1.7.131 ПУЭ 7-го изд. нормируется минимальное сечение PEN-проводника (10 мм2 по меди), в пункте 1.7.132 ПУЭ 7-го изд. допускается, как исключение, применение двухпроводной системы для питания однофазных потребителей при вводе от воздушной линии. Допускается ли использовать в этом случае PEN-проводники, равные сечению фазных жил (при сечении фазных жил ответвления менее 10 мм2), при ответвлениях от воздушных линий к потребителям малой мощности?
	Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж" Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора Сечения РЕN-проводника на ответвлениях от воздушных линий с самонесущими изолированными проводами "Минимально допустимые сечения изолированных проводов" и не должны приниматься менее 16 мм2 по алюминию. В соответствии с ПУЭ минимальное сечение ответвления не может быть меньше 16 мм2 и не зависит от материала провода. Для ряда марок специальных проводов и кабелей, обладающих повышенной прочностью, по индивидуальному согласованию в установленном порядке это сечение может быть снижено. При этом ответвление от воздушной линии должно быть трехпроводным (L, N и РЕ). Ответвление от ВЛ к вводу (определение см. п. 2.4.3 ПУЭ) от магистральной воздушной линии для индивидуальных жилых домов (в сельской местности, на садоводческих участках) может быть выполнено двухпроводным с использованием изолированных проводов.

	Инна Беляева
Каково условие автоматического отключения при однофазном коротком замыкании наружной питающей линии от ТП до ВУ (ВРЩ, ГРЩ)? Согласно ПУЭ 6-го издания мы руководствовались п.1.7.79, где значение тока ОКЗ должно быть в 3 раза более тока плавкой вставки предохранителя в РУ-0,4 кВ и далее по тексту. В ПУЭ 7-го изд. п.1.7.79 в целях защиты от косвенного прикосновения приводятся значения времени отключения питания для системы TN во внутренних сетях, где нормируется время отключения в 5 с в цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щитки и щиты. Чем руководствоваться сейчас при расчете наружных питающих линий, т.к., если взять за основу время отключения при однофазном КЗ в 5 с, то это приводит к очень большим сечениям питающих кабелей, а кабели с алюминиевой жилой практически не проходят по расчету, тем более что в п.1.7.79 речь идет о защите при косвенном прикосновении во внутренних сетях?
	Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж" Требование о времени автоматического отключения питания не более 5 с в системе ТN распространяется на линии питания от трансформаторной подстанции (ТП) до вводного устройства. Не следует завышать сечение кабеля с целью увеличения нужной кратности тока короткого замыкания для обеспечения нужного времени автоматического отключения питания. Требование по обеспечению автоматического отключения питания должно обеспечиваться соответствующим выбором защитных аппаратов на отходящих линиях. Данное требование может быть обеспечено, например, при установке на отходящих линиях автоматических выключателей с полупроводниковыми расцепителями. При установке автоматических выключателей с комбинированными расцепителями, время отключения 5 с обеспечивается при кратности тока КЗ не менее 6 по отношению к уставке теплового расцепителя, что ограничивает область применения указанных аппаратов. ОАО "Компания "Электромонтаж" предполагает выпустить рекомендации по выбору автоматических выключателей для защиты питающих линий, удовлетворяющих требованию п. 1.7.79 ПУЭ об автоматическом отключении питания за время не более 5 с.

	Юрий Смуров
Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в части присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника?
	Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж" В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается.

	Владимир Анискин
Каким должно быть сечение стальной полосы, соединяющей нулевую точку трансформатора (S=1000 кВа) с заземлителем, находящимся в непосредственной близости от трансформатора? И зависит ли сечение этой соединительной полосы от мощности трансформатора?
	Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж" В трансформаторных подстанциях 10/0,4 кВ, как правило, выполняют одно общее заземляющее устройство. Поэтому параметры заземлителей и заземляющих проводников должны одновременно удовлетворять требованиям к заземлению в электроустановках выше 1 кВ и в электроустановках ниже 1 кВ. В случае, если по заземляющим проводникам возможно протекание токов короткого замыкания при замыканиях в электроустановке до 1 кВ, сечение заземляющих проводников выбирается в соответствии с п. 1.7.113 ПУЭ. В системе TN, где по заземляющим проводникам токи короткого замыкания, как правило, не протекают, сечение заземляющих проводников выбирается по механической прочности и условию прокладки. По механической прочности минимальное сечение стальных проводников составляет 50 мм2, а для проводников, проложенных в земле, 100 мм2. Поскольку заземляющие проводники одновременно используются для заземления электроустановки выше 1 кВ, то они должны также быть рассчитаны на длительное протекание тока замыкания в электроустановке выше 1 кВ. Как правило (см. п. 1.7.115 ПУЭ), не требуется применение стальных проводников более 120 мм2. Однако при токах замыкания более 125 А могут потребоваться большие сечения заземляющих проводников, в этом случае сечение следует выбирать по таблице 1.3.31 ПУЭ.

	Андрей Сердюков
В СП-31-110-2003 в п. 7.14 говорится: "Освещение лестниц, поэтажных коридоров, вестибюлей, входов в здание, номерных знаков и указателей пожарных гидрантов, огней светового ограждения и домофонов должно питаться линиями от ВРУ". А в ПУЭ 7-го издания, п. 7.1.32: "Внутренние электропроводки должны выполняться с учетом следующего: п. 3. В  жилых зданиях светильники лестничных клеток, вестибюлей, холлов, поэтажных коридоров и других внутридомовых помещений вне квартир должны питаться по самостоятельным линиям от ВРУ или отдельных групповых щитков, питаемых от ВРУ. Присоединение этих светильников к этажным и квартирным щиткам не допускается". Объясните, пожалуйста, почему по Своду правил не разрешается запитывать светильники лестничных клеток, вестибюлей и т.п. от отдельных групповых щитов? При согласовании инспекторы Энергонадзора, ссылаясь на СП, требуют, чтобы все светильники были запитаны только от ВРУ. Но часто такое решение выглядит нерациональным и дорогостоящим. Ведь если запитывать указатель пожарного гидранта от ВРУ, на шинах которого ток КЗ равен 20 кА, то придется устанавливать очень дорогой автомат на высокую отключающую способность.
	Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК <Росэлектромонтаж> Виктор Шатров, сотрудник Ростехнадзора Действительно, указания п. 7.14 СП и п. 7.1.32 ПУЭ, касающиеся освещения лестничных клеток, вестибюлей, холлов, поэтажных коридоров и других внутридомовых помещений вне квартир, сформулированы не одинаково. В ПУЭ требования к схеме питания сформулированы более подробно и не допускают разночтения. В пункте 7.1.32 ПУЭ, в отличие от пункта 7.14 СП, сформулировано два требования: 1. Наличие самостоятельной линии питания от ВРУ. 2. Размещение аппаратов управления и защиты во ВРУ или в отдельном щитке. Пункт 7.14 СП устанавливает только требование к питанию и не устанавливает мест размещения аппаратов. Вопрос о месте размещении аппаратов управления и защиты является прерогативой проектировщика и решается им в каждом случае с учетом конкретной схемы электроснабжения здания. Требование, в том числе исходящее от инспектора Ростехнадзора, о подключении всех светильников к линии, отходящей от ВРУ, является необоснованным, поскольку не подкреплено соответствующими указаниями нормативных документов, и не подлежит обязательному выполнению.