Журнал № 2(56) 2009 год
	Илья Дятчин	Название предприятия:ИТЦ «Газпром трансгаз Ухта» Профиль предприятия:-
Прошу разъяснить требования Приложения 8 к «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках» СО 153-34.03.603-2003. В новых изданиях (2007 г.) указывается, что распределительные устройства выше 1000 В комплектуются: «Противогаз изолирующий (самоспасательили капюшон защитный)». В ранних изданиях (2003 г.) указан только противогаз изолирующий. На запрос в отдел энергетического надзора Печорского межрегионального управления был получен ответ, что у них нет поздних изданий, поэтому надо применять изолирующие противогазы. Достаточна ли комплектация распределительных устройств напряжением выше 1000 В самоспасателем или капюшоном защитным?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Внесение изменений в «Инструкцию по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках» с Управлением государственного энергетического надзора Ростехнадзора не согласовывалось. К сожалению, мне неизвестны технические характеристики «самоспасателя» и «капюшона защитного». Если защитные свойства самоспасателя и капюшона соответствуют защитным свойствам изолирующего противогаза, то такая замена допустима.

Журнал № 2(56) 2009 год
	Юрий Янсон	Название предприятия:ГАУ КО «Управление Госэкспертизы» Профиль предприятия:-
ТЦ от 20.08.2004 «О прокладке взаиморезервируемых кабельных линий» Ассоциации «Росэлектромонтаж» рекомендует прокладку взаиморезервируемых кабелей электропитания в земляной траншее в разных траншеях с расстоянием между траншеями не менее 1 м или в одной траншее с расстоянием между кабелями не менее 1 м. Распространяется ли данная рекомендация на питание ТП и линий от них до жилых домов, где преобладает нагрузка 2-й категории, но имеются лифты и другая нагрузка 1-й категории, запитываемая в ГРЩ с помощью ВРУ с АВР? Ведь в случае повреждения обоих кабелей в траншее АВР бесполезен.
	Александр Шалыгин, начальник ИКЦ МИЭЭ Обращаем внимание на то, что норма, приведенная в техническом циркуляре (ТЦ) №16/2007 Ассоциации «Росэлектромонтаж» от 14.09.2007 «О прокладке взаиморезервируемых кабелей в траншеях», в соответствии с указаниями п. 1 ТЦ, распространяется на все взаиморезервирующие кабельные линии, а не только на те, которые питают электроприемники первой категории по надежности электроснабжения. Электроприемники второй категории по надежности электроснабжения в части требований к независимым источникам питания и питающим линиям не отличаются от электроприемников первой категории по надежности электроснабжения. Пункт 3 ТЦ допускает в стесненных условиях городской инфраструктуры прокладку взаиморезервирующих кабельных линий в одной траншее с уменьшением расстояний между кабелями до значений, установленных п. 2.3.86 ПУЭ. При этом должна быть обеспечена защита от повреждения кабеля при КЗ в соседней линии. Данное требование выполняется, например, при прокладке кабелей в ПНД трубах.

Журнал № 2(56) 2009 год
	Инна Кимова	Название предприятия:Центральные МЭС Профиль предприятия:-
В мои обязанности входит производить расчеты потерь электроэнергии на ее транспортировку. Насколько значительными могут быть потери э/э в высокочастотных заградителях? До недавнего времени расчеты по ним мы не производили, тогда как потери в ВЧ заградителях, по моему мнению, могут быть значительны, если брать их из расчета на всю систему республики. Недавно мне попалась эксплуатационная документация, где были показаны потери э/э в заградителях типа ВЗ-1250, ВЗ-600, ВЗ-2000. Однако в нашей системе эксплуатируются также заградители типов ВЗ-1000, ВЗ-630. Какие максимальные потери нормируются для них? Существуют ли определенные методы расчета потерь э/э в ВЧ заградителях?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Минпромэнерго России приказом от 04.10.2005 № 267 утвердило «Порядок расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям». В Приложении к нему приведена методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям. В таблице 3 Приложения приведены значения потерь электроэнергии для аппаратов распределительных устройств, в том числе и устройств присоединения высокочастотной связи, в абсолютных единицах. Эти значения рекомендуется принимать при отсутствии данных заводов-изготовителей.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Сергей Агарков	Название предприятия:филиал ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» Профиль предприятия:-
При плановой проверке нашего предприятия инспектором Ростехнадзора было выдано предписание об обязательной замене используемых сейчас в экскаваторах КРУ 6 кВ на КРУ, конструкция которых предусматривает два разъединителя: один для питания трансформатора собственных нужд, другой — для цепи «выключатель – сетевой двигатель» в комплекте с заземляющими ножами (п. 5.3 «Норм безопасности на электроустановки угольных разрезов и требования по их безопасной эксплуатации», РД 05-334-99). Но, как показывает опыт, требование этого пункта Норм справедливо для экскаваторных КРУ 6 кВ, имеющих невыкатные элементы с коммутационным аппаратом. Следовательно, вопрос: если экскаватор укомплектован КРУ 6 кВ, оборудованными выкатными элементами с вакуумным выключателем 6 кВ, есть ли необходимость менять уже используемые КРУ на новые с двумя разъединителями 6 кВ?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Требования п. 5.3 РД 05-334-99 «Нормы безопасности на электроустановки угольных разрезов и требования по их безопасной эксплуатации» направлены на обеспечение возможности раздельной подачи напряжения на сетевой двигатель и ТСН экскаватора. Способы обеспечения этого требования могут быть различными и должны выполняться прежде всего на стадии изготовления электроустановки экскаватора. Внесение изменений в конструкцию шкафов КРУ должно быть согласовано с изготовителем. Требование замены эксплуатируемых на экскаваторах и роторных комплексах комплектных распределительных устройств в РД 05-334-99 отсутствует.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Ардак Яныев	Название предприятия:Эверест LTD Профиль предприятия:-
Для осуществления присоединения дополнительного потребителя необходимо заменить трансформатор ТМ-1000/35/10 на ТМ-2500/35/10 на тяговой подстанции. Необходимо ли при замене трансформатора произвести замену фундамента трансформатора (трансформатор установлен на рельсошпальной решетке с ж/б шпалами)? Проект тяговой подстанции 110/35/27,5, где необходимо заменить указанный выше трансформатор, был разработан в 1979 году. Где найти необходимый проектный материал?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора При проектировании подстанций проектные организации учитывают положения не только Правил устройства электроустановок, но и других документов. Действующими в настоящее время «Рекомендациями по проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35–750 кВ» (СО 153-34.20.187-2003, утверждены приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 288), как и ранее действовавшими редакциями норм технологического проектирования, рекомендуется строительную часть под трансформаторы предусматривать с учетом возможности замены трансформаторов на две ступени выше по шкале мощности, при наличии соответствующих обоснований. Соответственно оборудование и ошиновку в цепи трансформаторов рекомендуется выбирать с учетом установки в перспективе трансформатора следующего по шкале мощности. В связи с изложенным, достаточно проверить выполнение этих рекомендаций на конкретной подстанции. В частности, соответствие установленного оборудования и ошиновки возросшим токам короткого замыкания, соответствие маслоприемника объему масла во вновь устанавливаемом трансформаторе.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Олег Иванов	Название предприятия:ООО Спецстрой Профиль предприятия:-
Возможна ли установка встроенной трансформаторной подстанции на сухих трансформаторах и ячейках RM-6 в общественном высотном здании, если двери ТП не выходят на улицу и вовнутрь цокольного этажа? ТП расположена по центру цокольного этажа здания. Используется принудительная циркуляция воздуха.
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Такое техническое решение противоречит действующим документам. Размещение встроенных трансформаторных подстанций регламентируется указаниями пп. 5.6–5.10 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий». Существенными условиями являются устройство дверей камер трансформаторов на одном из фасадов здания, устройство дороги для подъезда автотранспорта к месту расположения подстанции и обеспечение возможности круглосуточного доступа в ТП персонала эксплуатирующей организации.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Александр Дегтерев	Название предприятия:«БелРосСтройЭнергоСервис» Профиль предприятия:-
Высоковольтные кабели проходят через железобетонные стены, имеющие внутри замкнутые контуры из арматуры. Каким должно быть минимальное допустимое расстояние в свету от кабеля до ближайшего контура из арматуры для уменьшения эффекта нагрева стены?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Действующими нормативными документами минимальное расстояние между кабелем и арматурой стен в местах проходок не установлено и определяется конструктивным исполнением кабельных проходок. Влияние протекающих по жилам кабеля токов на нагрев арматуры незначительно. Однофазные кабели следует прокладывать совместно через одно «окно».

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Сергей Лукашенко	Название предприятия:ОАО «Новая ЭРА» Профиль предприятия:-
При проектировании ячеек комплектных распределительных устройств по ГОСТ 14693-90 с применением современных микропроцессорных устройств защиты, какой сигнал следует заводить на блок защиты: 1. Два сигнала «Выкатной элемент в рабочем положении» и «Выкатной элемент в контрольном положении»? 2. Один сигнал «Выкатной элемент в рабочем или контрольном положении»?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Нормативно-техническими документами предусматривается необходимость сигнализации положения электрических аппаратов (включено, отключено) у мест управления аппаратами. Необходимость контроля положения выкатных элементов в камерах комплектных распределительных устройств может быть установлена соглашением между изготовителем и потребителем.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Андрей Зенонович	Название предприятия:Минские кабельные сети Профиль предприятия:-
Какое количество кабельных линий 10 кВ является достаточным при проектировании ТП-10/0,4 кВ, от которой планируется электроснабжение электроприемников второй категории надежности? На какое максимальное время допускается электроснабжение электроприемников второй категории надежности от одного источника питания (при нарушении электроснабжения от другого источника)?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Электроприемники второй категории по надежности электроснабжения должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания (п. 1.2.20 ПУЭ), т.е. не менее чем по двум линиям. При повреждении на одном из источников питания включение второго производится оперативным персоналом. К сожалению, действующими в настоящее время нормативными документами допустимое время обесточения потребителей второй категории по надежности электроснабжения не установлено и определяется условиями эксплуатации конкретной электроустановки: наличие постоянного оперативного персонала или обслуживание оперативно-выездной бригадой. С учетом указаний п. 1.2.21 это время в любом случае не может превышать 1 суток.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Арнольд Сергеев	Название предприятия:OOO «СВЭМ» Профиль предприятия:-
По роду работы приходится в составе электротехнической лаборатории проводить испытания силовых кабельных линий до 1 кВ. Согласно п. 1.8.40 ПУЭ «Силовые кабельные линии напряжением до 1 кВ испытываются по пп. 1, 2, 7, 13». Пункта 13 в данной главе ни в одном тексте ПУЭ, что мне попадались, я не нашел. Что он гласит? Согласно п. 1.8.40 силовые кабельные линии до 1 кВ испытаниям повышенным напряжением не подвергаются, а согласно ПТЭЭП, Приложение 3 «Нормы испытаний силовых кабельных линий», испытания повышенным напряжением проводить нужно. Чем руководствоваться — ПУЭ или ПТЭЭП?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Противоречий в ПУЭ и ПТЭЭП нет, по ПУЭ выполняются испытания при вводе в эксплуатацию, по ПТЭЭП – эксплуатационные испытания. В эксплуатации испытания повышенным напряжением заменяются проверкой изоляции мегаомметром на напряжение 2500 В (см. примечание ** к табл. 10 приложения 3.1 ПТЭЭП). Ссылка на п. 13 параграфа 1.8.40 ПУЭ является опечаткой, должен быть указан п. 12.