Журнал № 1 (55) 2009 год
	Александр Румянцев	Название предприятия:«Связь Электро Системы» Профиль предприятия:-
При воздушной прокладке кабельной линии 0,4 кВ (на тросу) возникает вопрос в части габаритов и пересечений с инженерными коммуникациями, дорогами и т.п. Четкого определения, к какой воздушной линии это относится — к ВЛ или ВЛИ, в ПУЭ не дано. Какими нормативными документами можно руководствоваться?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора При использовании кабеля, подвешиваемого на опорах воздушной линии, все изоляционные расстояния должны приниматься такими же, как для самонесущих изолированных проводов (СИП), т.е. по п. 2.4.55 ПУЭ 7-го изд.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Сергей Тендриков	Название предприятия:ООО «Стройсервис» Профиль предприятия:-
Проектируем РУ-10 кВ с ячейками КСО (несколько ТП с ячейками КСО 386, КСО 395, КСО 298). Кабельная сеть написала замечание: ограничители перенапряжения вынести в отдельную ячейку, т.к. они имеют тенденцию взрываться. Выносить их некуда, нет места для установки дополнительных ячеек. При этом производители собирают ячейки с ОПН внутри, а про вынос их говорят: в принципе так можно сделать, но это нетиповой случай. Как в этом случае можно выйти из сложившейся ситуации?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Общий ответ на данный вопрос невозможен. Неясно, о каких именно ОПН идет речь. ОПН могут быть установлены параллельно разрывам выключателя, и тогда их вряд ли можно будет вынести куда-либо. Установка ограничителей перенапряжений в отдельной камере не подтверждается указанием техни- ческих документов. Требование о выносе ОПН в отдельную камеру в связи с возможностью его взрыва представляется необоснованным. Типовым решением является установка в одной камере измерительных трансформаторов напряжения и аппаратов защиты от перенапряжений электроборудования распределительного устройства.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Борис Анахин	Название предприятия:ОАО «ЛОЭСК» Профиль предприятия:-
Статья 55, часть 5, действующего на сегодня Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что орган, выдавший разрешение на строительство, в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан обеспечить проверку наличия и правильности оформления документов, указанных в части 3 настоящей статьи, осмотр объекта капитального строительства и принять решение о выдаче заявителю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или об отказе в выдаче такого разрешения с указанием причин принятого решения. При этом Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору приказом от 07.04.2008 № 212 утвердила «Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок» (зарегистрирован в Минюсте РФ 28.04.2008, регистрационный № 11597), в который внесены изменения приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20.08.2008 № 182, установила дополнительные требования и предоставила право выдавать разрешения на допуск (ввод) в эксплуатацию энергоустановок должностным лицам этой Федеральной службы. Подлежат ли применению дополнительно к требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации требования Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по допуску в эксплуатацию энергоустановок согласно установленному ею Порядку?
	Борис Сергеев, главный специалист-эксперт Ростехнадзора В соответствии с общепринятым правовым принципом, если между общеправовой нормой и специальной нормой, регулирующими одно и то же правоотношение, имеется противоречие, то применяется норма, имеющая более специальный характер. Так, Градостроительный кодекс РФ регулирует общестроительные отношения, касающиеся зонирования и планирования территорий, правил землепользования и иных общестроительных вопросов. Норм, регулирующих вопросы безопасной эксплуатации энергоустановок, энергоснабжения, технологического присоединения энергоустановок, в Градостроительном кодексе РФ не содержится. При этом статьёй 21 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. На основании гл. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 № 168), получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя является необходимым условием технологического присоединения. В настоящее время вопросы выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок регулируются «Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.04.2008 № 212, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 28.04.2008, регистрационный № 11597, в редакции приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.08. 2008 № 182, зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 28.08.2008, регистрационный № 12197.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Екатерина Овчинникова	Название предприятия:«Челябэнергосетьпроект» Профиль предприятия:-
В п. 2.5.52 ПУЭ коэффициент αw выбирается в зависимости от ветрового давления. Как следует определять это ветровое давление — по пункту 2.5.44 или по таблице 2.5.1? Если по п. 2.5.44, то не получается ли, что коэффициент Кw учитывается два раза?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Вопрос, видимо, вызван недостаточно внимательным чтением Правил. Исходное значение нормативного ветрового давления принимается по таблице 2.5.1. Введение коэффициента Kw, выбираемого по п. 2.5.44, учитывает расположение приведенного центра тяжести проводов на высоте более 10 м от поверхности земли. Введение коэффициента aw производится для учета неравномерности ветрового давления по длине пролета ВЛ. При определении нормативной ветровой нагрузки введение в формулу п. 2.5.252 коэффициентов Kw и aw позволяет учитывать два различных фактора, воздействующих на провода и тросы ВЛ.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Игорь Решульский	Название предприятия:ООО «АЛЮР» Профиль предприятия:-
Существует ли методика, ГОСТ или РД для определения напряжения смещения нейтрали в ЛЭП 6–35 кВ при параллельном прохождении с ЛЭП более высокого напряжения согласно требованиям ПУЭ п. 2.5.230?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора К сожалению, методик определения напряжения смещения нейтрали в сетях 6–35 кВ и значения наведенного напряжения при параллельном прохождении ВЛ не существует.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Иван Бердюгин	Название предприятия:Институт «Уралсельэнергопроект» Профиль предприятия:-
Подскажите, пожалуйста, требованиями каких пунктов ПУЭ необходимо руководствоваться для определения изоляционных расстояний при выполнении воздушной линии 10 кВ с применением кабеля «Мульти-Виски»? Необходимо ли выполнение требований п. 2.5.95 для двухцепной ЛЭП с кабелем «Мульти-Виски» или можно руководствоваться только главой 2.3?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Кабель «Мульти-Виски» на напряжение 6–35 кВ конструктивно относится к самонесущим изолированным проводам. По информации изготовителя (фирма «Prysmian Cables and Systems Oy», Финляндия), кабели типа AHXAMK-W на напряжение 6–35 кВ предназначены не только для подвески на опорах воздушных линий электропередачи, но и для прокладки в земле. В отечественной технической литературе изделия, подобные кабелю типа AHXAMK-W, нередко обозначаются как СИП-3. При подготовке главы 2.5 ПУЭ 7-го изд. указания по способам их использования еще не были апробированы на практике и поэтому не нашли отражения в тексте главы. Главой 2.3 ПУЭ 6-го изд. возможность подвески кабелей на опорах не рассматривалась из-за конструктивных особенностей производимых ко времени составления правил кабелей (стекающая пропитка). Соответственно отсутствуют указания по совместной подвеске проводов ВЛ и кабелей на общих опорах в главе 2.5 ПУЭ 7-го изд. В настоящее время преобладают кабели с пластмассовой изоляцией, которые дают возможность их прокладки вплоть до верти- кальной. Поэтому проектом главы 2.3 ПУЭ 7-го изд. устанавливается возможность подвески кабелей на металлических, железобетонных и деревянных опорах и других конструкциях и сооружениях с применением несущего троса и специальной арматуры. Для прокладки на опорах должны использоваться кабели с резиновой, поливинилхлоридной или полиэтиленовой изоляцией (к этой категории относится и кабель «Мульти-Виски»). Прокладка на опорах силовых кабелей с бумажной пропитанной изоляцией не допускается. При совместной прокладке на опорах неизолированных (или защищенных) проводов и кабелей, в том числе «Мульти-Виски», можно руководствоваться следующими положениями: расстояние от кабеля напряжением до 35 кВ до поверхности земли и до проезжей части улиц должно быть не менее 5 м; расстояние в свету между кабелями 6–35 кВ и ВЛИ 0,4 кВ принимать не менее 1 м, при этом кабели 6–35 кВ должны располагаться выше проводов ВЛИ; расстояние между кабелями 6–35 кВ и неизолированными и защищенными проводами ВЛ напряжением выше 1 кВ следует принимать по п. 2.5.95 ПУЭ 7-го изд.; при этом кабель должен подвешиваться ниже неизолированных (или защищенных) проводов напряжением выше 1 кВ. До утверждения соответствующих документов применение вышеизложенных рекомендаций должно быть согласовано заинтересованными сторонами и с уполномоченными надзорными органами.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Николай Зайцев	Название предприятия:URRA-1 Профиль предприятия:-
В силовых трансформаторах напряжением до 230 кВ, работающих с 2000 года, в последние два года возросло содержание газов (СО и СО2), растворенных в масле, и превышает допустимую концентрацию. Содержание остальных газов практически не возросло. Какова опасность работы с такими трансформаторами? Нужна или нет срочная дегазация масла?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Увеличение концентрации СО и СО2 может быть вызвано повышенной температурой конструктивных частей трансформатора, например магнитопровода. Порядок и критерии отбраковки силовых трансформаторов по результатам анализа растворенных в масле газов приведены в следующих документах: СО 34.46.302-00 (РД 153-34.0-46.302-00) «Методические указания по диагностике развивающихся дефектов по результатам хроматографического анализа газов, растворенных в масле трансформаторного оборудования»; СО 34.46.303-98 (РД 34.46.303-98) «Методические указания по подготовке и проведению хроматографического анализа газов, растворенных в масле силовых трансформаторов».

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Владимир Лоскутов	Название предприятия:ОАО «Уралкалий» Профиль предприятия:-
Сейчас на территории России очень широко начинают внедряться услуги по обслуживанию и ремонту электротехнического оборудования. «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации электроустановок» не дают однозначного ответа на следующие вопросы: 1. Можно ли персонал сервисной организации причислить к командировочному персоналу и наделить его функциями оперативноремонтного персонала? 2. Возможно ли на сервисную организацию возложить функции оперативного персонала (оперативные переключения, допуск к производству работ ремонтного персонала), при этом имея в виду, что сервисная организация выполняет весь комплекс по обслуживанию электроустановок? 3. Если по п. 2 есть положительное решение, то какими документами оно узаконено?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Если отвечать только на первый вопрос, то отнесение персонала сервисной организации к командированному персоналу возможно, но в этом случае предоставление ему прав оперативного персонала недопустимо на основании указаний п. 12.9 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок». Что касается последних двух вопросов, то возможность передачи электроустановки её собственником в эксплуатацию сервисной организации предусмотрена «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), п.1.2.1. С этой целью между собственником и сервисной организацией должен быть заключен договор на эксплуатацию электроустановки, в котором необходимо определить обязанности сторон в соответствии с пп. 1.2.2, 1.2.8, 1.2.9 ПТЭЭП. В договоре следует, в частности, четко сформулировать (в порядке уточнения положений действующих нормативно-технических документов) следующее: порядок назначения ответственного за электрохозяйство и его заместителя. Допускается их назначение из числа как специалистов собственника электроустановки, так и работников специализированной организации (п. 1.2.3 ПТЭЭП); предоставление персоналу специализированной организации права подготовки рабочего места и допуска бригад на рабочее место, т.е прав оперативного персонала. Отдельно, в порядке уточнения положений п. 12.10 и п. 12.11 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок», установить возможность выполнения всех работ по оперативному обслуживанию электроустановки персоналом специализированной организации; обязанности и ответственность, в том числе финансовую, за проведение работ по модернизации, техническому перевооружению и реконструкции электроустановки (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой «Собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором»).

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Тамара Чумова	Название предприятия:СибТПЭП Профиль предприятия:-
В электропомещении расположены РП 10 кВ и КТП 10/0,4 кВ. Электропомещение пристроено (одна общая стена) к помещению корпуса водоподготовки, фундамент которого используется в качестве заземлителя. Внутренний контур заземления (полоса 40х4) в электропомещении соединен с двумя металлическими колоннами (ПУЭ, п. 1.7.100 – КТП с глухозаземленной нейтралью) корпуса водоподготовки. Подскажите, пожалуйста, надо ли вокруг электропомещения прокладывать замкнутый горизонтальный контур согласно п.1.7.98 ПУЭ (электроустановки выше 1 кВ в сетях с изолированной нейтралью – в нашем случае это 10 кВ) и почему?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Прокладка горизонтального заземлителя по п. 1.7.98 является мерой снижения напряжения прикосновения при возможном появлении потенциала на токопроводящей оболочке (стене) при повреждении изоляции электроустановки. Одновременно эта полоса является частью заземлителя и обеспечивает достижение нормированного значения его сопротивления. При выполнении этой оболочки (стены) из нетоковедущих материалов прокладка горизонтальной полосы не обязательна.

Журнал № 1 (55) 2009 год
	Александр Мозгалев	Название предприятия:СМНУ-70 Профиль предприятия:-
Допустимо ли установить ТТНП после разделки кабеля 6 кВ, одев его на жилы кабеля? Кабельная заделка при этом остается ниже, и заземляющий поводок от брони кабеля через ТТНП не проходит. Какой документ разрешает/запрещает такую установку ТТНП?
	Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения Нормативные документы, касающиеся правил установки ТТНП с целью усиления герметизации жил либо с целью повышения пожарной безопасности, отсутствуют. Для кабелей напряжением 6 и 10 кВ с бумажной или пластмассовой изоляцией (в том числе с изоляцией из сшитого полиэтилена) рекомендуется применять концевые муфты. В России разработаны и широко применяются отечественные концевые муфты, имеющие индекс «нг», для которых имеются соответствующие инструкции по монтажу.