Ответить Вернуться в конференцию| Тема | Сообщение | Автор | Отправлено |
|---|
| категория электроснабжения | В соответствии с п.1.2.20 ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. В проекте в качестве второго источника используется ДЭС.
Сетевая компания при выдачи технических условий настаивает на второй категории от городских сетей. Подобная ситуация рассматривалась в журнале "Новости ЭлектроТехники №6(60)2009г." (http://www.news.elteh.ru/aq_page/pdf/2010_page4_10.pdf), но это для Сетевой компании не является аргументом. Дайте пожалуйста разъяснение данной ситуации. | Константин | 08.06.2010 19:17 | | категория электроснабжения | Приведу пример из своей практики:
сейчас 2 объекта, на 1-м просто ДЭС обеспечивает 1-ю категорию потребителей эл. энергией
(2 машины + 1 резерв), на 2-м ГПУ+2сетевых ввода обеспечивают 1-ю категорию. это еще
перестраховываются, везде АВР прям как у особой.
И куча примеров котельных где 2-я категория обеспечивалась 1 сет. вводом + ДГУ.
Сам не согласовываю, но то что строилось это факт.
Думаю Вы найдете ответ на свой вопрос в пользу 1 сет ввода + ДЭС | Александрр | 09.06.2010 09:02 | | категория электроснабжения | В ссылке все указано. На что ссылается инспектор? на 1-м сетевом вводе + ДЭС можно и первую организовать, "горячий резерв". Но никто на Х.Х. его не гоняет. | Александрр | 09.06.2010 09:10 |
Вернуться в конференцию |
 |
 |
Очередной номер | Архив | Вопрос-Ответ | Гостевая книга
Подписка | О журнале | Нормы. Стандарты | Проекты. Методики | Форум | Выставки
Тендеры | Книги, CD, сайты | Исследования рынка | Приложение Вопрос-Ответ | Карта сайта
|
