Журнал № 3 (63) 2010 год
	Сергей Иванов
Мы являемся потребителями электроэнергии от сетевой организации. К нам обратились третьи лица с просьбой о технологическом присоединении потребителей к нашей подстанции. Сетевая организация, сославшись на статью 26.4 ФЗ-35, не дала разрешения на отпуск мощности. Но согласно данной статье мы имеем право подключить заявителя. Необходимо ли для этого оформлять статус сетевой организации?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Возможность, с указанием условий и порядка, подключения к вашим сетям третьей стороны предусмотрена «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», а конкретно разделом IV «Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями», введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2009 № 334. Оформление вашей компанией статуса сетевой организации в этом случае не требуется.

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Виктор Козлов
Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок\r\nразных издателей содержат разные формы нарядов-допусков. Например, таблицы «Регистрация целевого инструктажа, проводимого ответственным руководителем (производителем работ, наблюдающим)» и «Ежедневный допуск к работе и время ее окончания» в выпусках разных издателей меняются местами. В связи с этим вопрос: какой должна быть очередность расположения таблиц на оборотной стороне наряда-допуска и существуют ли рекомендации Ростехнадзора по использованию литературы определенных издательств?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Форма наряда допуска для работ в электроустановках и указания по его заполнению приведены в приложении № 4 «Межотраслевых правил охраны труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок», утвержденных Приказом Минэнерго России № 163 от 27.12.2000 и Постановлением Минсоцразвития России № 3 от 05.12.2001. Внесение каких-либо изменений в утвержденные документы, в особенности устанавливающие условия безопасного выполнения работ, должно быть согласовано с утвердившими их организациями. Обращение с просьбой об изменении расположения таблиц в Ростехнадзор не поступало. Следует сказать, что, по моему мнению, такое изменение расположения упомянутых в вопросе таблиц может быть обосновано последовательностью операций по допуску бригады на рабочее место. Проведение инструктажей должно предшествовать первичному допуску бригады на рабочее место.

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Нина Забалуева
Между российскими и иностранными проектировщиками возник спор по поводу пп. 4 п. 2.3.120 ПУЭ: «Различные группы кабелей: рабочие и резервные кабели выше 1 кВ генераторов, трансформаторов и т.п., питающие электроприемники I категории, рекомендуется прокладывать на разных горизонтальных уровнях и разделять перегородками». В настоящий момент мы вынуждены доказывать итальянским проектировщикам, что этот пп. применяется к рабочим и резервным кабелям 0,4 кВ, питающим электроприемники I категории. Итальянцы являются поставщиками оборудования, и выполнение данного пункта приведет к дополнительным затратам на лотки и перегородки, поэтому от нас требуют четкого обоснования требований вышеуказанного пункта к кабелям 0,4 кВ. С точки зрения грамматики, действительно, данный пункт не распространяется на кабели 0,4 кВ (об этом нам пишут и итальянцы). Однако из ответа А. Шалыгина на вопрос С. Герема, опубликованный в «Новостях ЭлектроТехники» №   5(53) 2008, следует, что взаиморезервируемые кабели 0,4  кВ электроприемников I категории следует прокладывать с учетом пп. 4 п. 2.3.120. Сообщите, пожалуйста, какое из утверждений является верным: 1. Правила русского языка соблюдены, и пп. 4 не распространяется на кабели ниже 1 кВ; 2. Пп. 4 следует читать в таком варианте: «Различные группы кабелей: рабочие и резервные кабели выше 1 кВ генераторов, трансформаторов и т.п.; кабели, питающие электроприемники I категории, рекомендуется прокладывать на разных горизонтальных уровнях и разделять перегородками». Пожалуйста, помогите поставить точку в этом вопросе, а также подскажите, какие действующие нормативные документы содержат четкое (ясное и однозначное) требование/рекомендацию о прокладке рабочих и резервных кабелей 0,4  кВ, питающих электроприемники I категории.
	Александр Шалыгин, технический директор ИКЦ МИЭЭ Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Авторы ответа впервые сталкиваются с подобной трактовкой текста п. 2.3.120. К сожалению, текст русского языка в ПУЭ позволяет неоднозначную его трактовку. Поэтому приводим дополнительные пояснения. 1. Ответ А. Шалыгина в журнале «Новости ЭлектроТехники» № 5(53) 2008 является частным случаем применения п. 2.3.120 ПУЭ для стесненных условий прокладки в наружной установке, и его не следует приводить как обоснование в общем случае применения п. 2.3.120. Указания главы 2.3 распространяются на многие случаи прокладки кабелей напряжением до 1 кВ, что отражено в тексте п. 2.1.1 ПУЭ 6-го изд. 2. В отношении трактовки текста пп. 4 п. 2.3.120 ПУЭ: «Различные группы кабелей: рабочие и резервные кабели выше 1  кВ генераторов, трансформаторов и т.п., питающие электроприемники I категории, рекомендуется прокладывать на разных горизонтальных уровнях и разделять перегородками » можем разъяснить следующее: перечисление «питающие электроприемники I категории» относится к блоку перед двоеточием – «Различные группы кабелей», но не является продолжением первой части перечисления: «рабочие и …». Можно согласиться, что стилистически текст подпункта написан не совсем корректно – перед словом «питающие» следовало бы повторить слово «кабели», но не более того. 3. Кабели, питающие любые электроприемники первой категории по надежности электроснабжения, следует разделять в противопожарном отношении. В противном случае источники питания нельзя рассматривать как независимые. Способы отделения могут быть разными: это и разделение расстоянием, и установка противопожарных преград и т.п. Способ разделения определяется проектировщиком для конкретного применения. 4. Что касается зарубежной трактовки п. 2.3.120 ПУЭ, то вполне возможно, что не итальянцы таким образом прочли ПУЭ. Скорее всего, это дело рук наших сограждан, представляющих интересы итальянской фирмы в России. К сожалению, такие случаи бывают весьма часто, когда совершаются попытки нарушения указаний нормативных документов для снижения сметной стоимости строительства. Обращаем внимание всех инженеров, что популистский лозунг «Разрешено всё, что не запрещено законом» в технической деятельности применим далеко не во всех случаях. Каждое техническое решение требует нормативного подтверждения, и не надо доказывать оппонентам, что взаиморезервирующие кабели следует разделять в противопожарном отношении. Пусть заинтересованная сторона представит тот нормативный документ, по которому их можно прокладывать совместно. развлекательный портал

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Валерий Угрюмов
Каковы нормы и правила проектирования помещений дизельной или бензиновой резервной электростанции для здания роддома при его реконструкции?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора По вопросу проектирования дизельных электростанций имеются «Нормы технологического проектирования дизельных электростанций» (НТПД 90). К настоящему времени этот документ устарел, но формально не отменен. Кроме того, он не распространяется на проектирование дизельных электростанций специального назначения, которые проектируются по ведомственным нормативным документам. Применение указаний НТПД 90 допускается только в части, не противоречащей действующим документам. За дополнительными разъяснениями по вопросам проектирования дизельных электростанций можно обратиться к разработчику НТПД 90 (ЗАО «Сельэнергопроект», ул. Аллея Первой Маевки, д. 11, корп. 1, Москва, 111395; e-mail: info@septo.ru).

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Юрий Конев
В «Правилах работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации», принятых в 2000 г., в п. 8.5 говорится, что очередная проверка знаний у специалистов, выполняющих профилактические испытания, проводится не реже чем один раз в год. Здесь не совсем понятно, что относится к профилактическим испытаниям. Мой вопрос в следующем: относится ли к этим специалистам инженер-химик, проводящий физико-химический анализ трансформаторного масла в стационарной химической лаборатории? Дополнительные сведения: инженер-химик не выдает наряды, не организует работы в электроустановках, не проводит отборы масла из электрооборудования.
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Профилактические испытания – это работы по проверке соответствия технических параметров электрооборудования значениям, установленным в нормативно-технических отраслевых документах и в руководствах по эксплуатации конкретного типа оборудования предприятия-изготовителя, выполняемые в действующих электроустановках. Необходимость проверки знаний инженера-химика, объем и периодичность проверки устанавливает технический руководитель эксплуатирующей энергообъект организации. Проверка знаний «Межотраслевых правил охраны труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» для инженера-химика, проводящего физико-химический анализ трансформаторного масла в стационарной лаборатории, не обязательна.

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Александр Маханов
Необходимо ли подключать к системе дополнительного уравнивания потенциалов металлический кран на умывальнике в преддушевой комнате и металлический поддон и смеситель в душевой комнате, если трубная разводка выполнена полипропиленовыми трубами или металлопластиковыми трубами?
	Людмила Казанцева, УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО Александр Шалыгин, технический директор ИКЦ МИЭЭ Если краны и смесители подключены через электроизолирующие трубы (неармированные пластмассовые трубы, в т.ч. пропиленовые), то они не являются сторонними проводящими частями и их подключение к дополнительной системе уравнивания потенциалов не требуется по определению. Если краны и смесители подключены через электропроводящие трубы, то они являются сторонними проводящими частями, но их подключение к дополнительной системе уравнивания потенциалов не требуется, так как необходимая электрическая связь осуществляется через токопроводящую трубу. Подключение к системе дополнительного уравнивания потенциалов металлического поддона в душевой комнате, металлической ванны в ванной комнате и металлической арматуры системы подогрева пола в ванной и душевой комнатах требуется в любом случае. P.S. Приведенный ответ носит общий характер и не является достаточным, поскольку как вопрос, так и ответ не затрагивают ряд аспектов, касающихся выполнения системы дополнительного уравнивания потенциалов в ванных и душевых комнатах. Кроме того, при проектировании следует пользоваться Техническим циркуляром Ассоциации «Росэлектромонтаж» № 23/2009 от 01.07.2009 «Об обеспечении электробезопасности и выполнении системы дополнительного уравнивания потенциалов в ванных комнатах, душевых и сантехкабинах», подготовленным совместно с Московским институтом энергобезопасности и энергосбережения, и разъяснениями к нему в сборнике «Шалыгин А.А. Электроустановки зданий. Технические циркуляры Ассоциации «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 2008–2009. Дополнения к ПУЭ седьмого издания» с комментариями разработчика. Дополнительные разъяснения можно получить у разработчика: тел. (499) 1649362; e-mail: shaligin_aa@mail.ru.

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Владимир Матвеев
Имеется ли стандартный размер знака «Заземление» на зданиях?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Размеры и вид знака «Заземление» установлены ГОСТ 21130-75 «Зажимы заземляющие и знаки заземления. Конструкция и размеры». Размер знака на здании зависит от расстояния, на котором должно быть обеспечено его распознавание.

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Виктор Тьянков
Вопрос 2. При проектировании кабельной непроходной эстакады столкнулись с вопросом расположения взаиморезервируемых кабелей на разных сторонах кабельной эстакады (справа и слева при поперечном сечении эстакады). Достаточно ли выдержать расстояние 600 мм между кабелями каждой из пар взаиморезервируемых кабелей 1-й или 2-й категории, проложенных один справа, другой слева от оси эстакады на одном уровне? При этом расстояние между правой и левой полками на одном уровне по горизонтали всего 250 мм? Между полками по оси эстакады перегородки не устанавливаются.
	Александр Шалыгин, технический директор ИКЦ МИЭЭ К сожалению, вопрос не снабжен эскизом и не указано, что эстакада наружная, и непонятно, что автор подразумевает под термином «непроходная эстакада». Для наружных кабельных эстакад в соответствии с указаниями п. 2.3.120 ПУЭ установка противопожарных разделительных перегородок между взаиморезервирующими кабельными линиями не требуется при расстоянии между ними не менее 600 мм. Расстояние измеряется «в свету», то есть в проекции на горизонтальную плоскость, при этом расстояние между полками разных сторон эстакады не регламентировано.

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Виктор Тьянков
Вопрос 1. При проектировании электроснабжения электроустановок во вновь возводимом здании применяем такую схему: 1. От КТП с глухозаземленной нейтралью до ВРУ возводимого здания прокладываем в земле питающий кабель с четырьмя жилами. 4-ю жилу, объединяющую функции проводников РЕ и N, выделяем в отдельный проект «Кабельная линия». 2. От ВРУ возводимого здания с распределительных панелей до групповых щитов и далее до электроприемников используем пятижильные кабели с разделенными жилами РЕ и N. Заказчик настаивает на том, чтобы в первом проекте на кабельную линию не указывалась система заземления. В проекте ЭМ на возводимое здание он настаивает на указании системы заземления TN-S. Мы считаем, что в обеих частях проекта существует система заземления TN-C-S. Правы ли мы?
	Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Людмила Казанцева, УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО Вы полностью правы. Термин «система защитного заземления» относится к способу выполнения цепи защиты в электроустановке напряжением до 1 кВ. Указания о том, каким образом следует обозначать или именовать отдельные части системы TN-C-S в проектной документации, отсутствуют. Система защитного заземления TN определена как система, в которой открытые проводящие части электроустановки потребителя присоединены металлическим проводником к  глухозаземленной нейтрали источника питания. Из самого определения следует, что понятие «система» относится к объекту в целом. Это утверждение не исключает, что в проекте может дополнительно определяться какая-то часть объекта. Например, «для электроснабжения здания принята система защитного заземления TN-C-S, при этом внутри здания выполнена система TN-S».

Журнал № 3 (63) 2010 год
	Марина Черноусова
Стройнадзор требует у застройщиков 9-этажного жилого дома обеспечить подключение пассажирского лифта через АВР. Проект прошел госэкспертизу в 2007 г. и получил положительное заключение. В проекте лифт был запитан от ВРУ по 2-й категории. В СП 31-110-2003 указано, что жилые дома относятся ко 2-й категории электроснабжения. Согласно разъяснениям в журнале «Светотехника» (№ 2, 2005) питание лифтов общего назначения по 1-й категории надежности электроснабжения нецелесообразно выполнять по техническим и экономическим показателям. В Примечании 2 к таблице 5.1 СП 31-110-2003 электроприемники лифтов жилых домов отнесены также ко 2-й категории надежности электроснабжения. Для 9-этажных домов принята 2-я категория электроснабжения, т.к. транспортировка пожарных подразделений отсутствует. Пожалуйста, разъясните, вправе ли инспекторы Стройнадзора требовать корректировки проекта. Дом уже готов к эксплуатации.
	Александр Шалыгин, технический директор ИКЦ МИЭЭ Виктор Шатров, референт Ростехнадзора Ваше утверждение, что согласно СП 31-110-2003 жилые дома относятся ко второй категории по надежности электроснабжения, развлекательный портал не соответствует действительности. В соответствии с указаниями табл. 5.1, часть оборудования жилых домов, в том числе и лифты для перевозки людей, отнесены к первой категории, что связано с обеспечением безопасности. В полностью заполненной кабине современного лифта человек без вреда здоровью может находиться ограниченное время (20–30 мин), что не укладывается в нормы для второй категории. Что касается Примечания 2 к табл. 5.1, то тут имеются в виду лифты вспомогательного и хозяйственного назначения. Согласен, что в таблице 5.1 из-за нечеткости формулировок имеются формальные противоречия, но в любом случае Вы должны были либо принять более жесткую норму, либо получить разъяснения разработчика. В данной ситуации прав инспектор надзорного органа.