Журнал 6(120) 2019 год

Павел Рубин,
КП «БСА «Лужники»

Существуют ли ограничения на прокладку кабельной линии 10 кВ (питающая и транзитная линии, проложенные совместно) по территории физкультурно-оздоровительного комплекса (организация не относится к дошкольным и общеобразовательным учреждениям) таким образом, что в охранной зоне кабеля размещена спортивная площадка (волейбол/баскетбол).
В некоторых случаях пункт 9б Постановления Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 эксперты трактуют как запрещающий такое размещение. При этом указанный пункт налагает запрет на размещение спортивных площадок только в охранных зонах воздушных линий электропередачи.
Отдельно отмечу, что требование электросетевой организации по обеспечению возможности обслуживания кабельной линии без производства земляных работ выполнено. Соответствующее согласование получено.

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Пункт 9б Постановления Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» действительно касается только охранных зон воздушных линий. На кабельные линии данный пункт не распространяется.
Остается только получить согласие собственника физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК). Допустимость данного технического решения не является обязывающей нормой для владельца ФОКа, и решение данного вопроса переходит в юридическую плоскость.

Вениамин Якунин,
Ар-Деко

В тамбуре культурно-досугового центра был предусмотрен один светильник. По проекту светильник подключен к сети аварийного освещения. Режимы работы светильника: постоянный – управление освещением осуществляется от выключателя, установленного в тамбуре (в постоянном режиме обеспечивает нормируемую освещенность в тамбуре), и аварийный – при пропадании напряжения светильник переходит на питание от независимого источника (аккумуляторная батарея, встроенная в светильник) и выполняет функцию аварийного светильника.
Экспертиза выдала замечание: «Не предусмотрено рабочее освещение в тамбуре, несоответствие требованиям п. 7.2 СП 52.13330.2011». По словам эксперта, в тамбуре нужен еще один светильник, подключенный к сети рабочего освещения.
Но в п. 3.67 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» сказано, что рабочим считается освещение, обеспечивающее нормируемые световые условия (освещенность, качество освещения) в помещении. Кроме того, согласно п. 7.6.8 СП 52.13330.2016, осветительные приборы аварийного освещения предусматриваются либо постоянного действия, включенными одновременно с осветительными приборами рабочего освещения, либо непостоянного, автоматически включаемыми при нарушении питания рабочего освещения в данной зоне. При применении для рабочего и аварийного освещения светильников с однотипным корпусом светильники аварийного освещения должны быть маркированы буквой «А» красного цвета. Согласно п. 7.1.1 нормируемые характеристики освещения в помещениях и вне зданий обеспечиваются как светильниками рабочего освещения, так и их совместным действием со светильниками аварийного освещения.
Насколько обосновано требование проектной экспертизы? Можно ли использовать светильник со встроенным блоком аварийного питания для рабочего и аварийного освещения в данном помещении?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Эксперт прав. Обеспечение безопасности достигается наличием в здании отдельных сетей для рабочего и аварийного освещения, поэтому светильников меньше двух быть не может.
Пункт 7.1.1 ПУЭ говорит о совместном действии, то есть предполагается наличие и тех, и других светильников.
Для светильников аварийного освещения в качестве второго источника питания допускается использование встроенных блоков аварийного питания. При этом должен быть обеспечен мониторинг их состояния.

Елена Осиненко,
Калугагражданпроект

В п. 5.3.7 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» сказано: «Для общего освещения учреждений дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (включая компактные) лампы и лампы накаливания, в том числе галогенные. Применение светодиодных источников света в указанных помещениях не допускается».
При этом в письме Роспотребнадзора от 17.05.2017 № 01/6110-17-32 написано: «В настоящее время санитарное законодательство ограничивает возможность использования светодиодных источников освещения при организации систем искусственного освещения только в помещениях детских дошкольных учреждений».
Каким документом руководствоваться при проектировании освещения школ? Можно ли использовать светодиодные светильники для помещений общеобразовательных учреждений?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

19 января 2017 г. в Минстрое состоялось совещание по вопросу применения светодиодных светильников, где было указано, что ограничения на использование этих устройств, установленные в СП 251.1325800.2016 и СП 256.1325800.2016, не соответствуют действующим санитарным нормам, и даны указания на внесение необходимых изменений в СП.
В СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования» были внесены изменения: «8.3.2 В качестве источников света в ОУ помещений зданий ОО применяются люминесцентные лампы (кроме гало­фосфатных), светодиоды и иные источники света в соответствии с действующими санитарно-гигиеническими нормами и правилами, устанавливающими требования к искусственному освещению…».
Насколько мне известно, в СП 256.1325800.2016 необходимые изменения еще не внесены. Кроме того, в протоколе совещания Минстроя указано, что СП 251.1325800.2016 и СП 256.1325800.2016 носят рекомендательный характер и не могут препятствовать применению светодиодных светильников.

Равиль Манасыпов,
АМНИС

1. В № 2(116) 2019 эксперт отметил, что об активной системе молниезащиты говорится в ТЦ 25/2009. Может ли технический циркуляр в полной мере дополнять или разъяснять положения национального нормативного документа?
2. В нормативных документах по молниезащите приведены формулы расчета зон защиты различных типов молниеприемников. Откуда считается высота молниеприемника? От земли или от отметки, на которой установлен молниеприемник? Например, на здание высотой 50 м устанавливается молниеприемник высотой 4 м. В формуле для расчета зоны защиты брать высоту молниеприемника 4 м или 54 м? Очень часто в проектах по молниезащите видим расчет именно по первому варианту, что, на наш взгляд, в корне неверно.

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Ассоциация «Росэлектромонтаж» по согласованию с Ростехнадзором выпустила ряд технических циркуляров для разъяснения отдельных вопросов по проектированию и монтажу электроустановок, не нашедших отражения в действующих нормативных документах. Поэтому ТЦ могут использоваться для подтверждения соответствия, но только до введения в действие соответствующих новых нормативов.
Для молниезащиты зданий, как правило, используется молниезащитная сетка, а для различного оборудования на крыше – отдельные молниеприемники, включенные в общую систему молниезащиты.
В этом случае зона защиты определяется до поверхности кровли. Если выполняется защита небольшого здания с помощью отдельного молниеприемника, то зона защиты определяется до поверхности земли.

Алексей Кандабаров,
Оргэнеррой

Согласно п. 433.1 ГОСТ Р 50571.4.43-2012 для защиты кабеля от перегрузки номинальный ток АВ должен быть меньше, чем длительно допустимый ток кабеля, т. к. кабель должен выдерживать перегрузку 45% на время срабатывания АВ при токе 1,45. В то же время ГОСТ 31996-2012 указывает допустимую перегрузку медного кабеля сечением 2,5 мм² на воздухе как 27×1,16 = 31,32, не уточняя при этом длительность такой перегрузки и условия прокладки кабеля.
Чем пользоваться при выборе номинала АВ для защиты кабеля от перегрузки? Может ли применяться АВ 25 А для защиты кабеля от перегрузки сечением 2,5 мм²?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

ГОСТ Р 50571.4.43-2012/МЭК 60364-4-43:2008 «Электроустановки низковольтные. Часть 4-43. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока» не устанавливает допустимую перегрузку кабелей, как это утверждается в вопросе, а касается выбора аппаратов защиты.
Ниже приведен полный текст п. 433.1, на который ссылается автор вопроса:
«433.1. Координация между проводниками и защитными устройствами от перегрузки.
Рабочие характеристики устройства, защищающего кабель от перегрузки, должны удовлетворять двум следующим условиям:

I_B ≤ I_n ≤ I_z, (1)

I₂ ≤ 1,45 × I_z, (2)

где I_B – расчетный ток для цепи;
I_z – длительно допустимый ток кабеля (см. раздел 523);
I_n – номинальный ток защитного устройства.

Примечание 1. Для регулируемых защитных устройств ток I_n является текущей выбранной уставкой; I₂ – ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время.
Значение тока I₂, гарантирующего надежную работу защитного устройства, должно быть указано производителем или принимается в соответствии со стандартом на изделие.
Защита в соответствии с этим пунктом, возможно, не обеспечивает защиту в определенных случаях, например, от длительного сверхтока, меньшего, чем I₂. В таких случаях должен рассматриваться вопрос о выборе кабеля с большей площадью поперечного сечения.

Примечание 2. I_B – расчетный ток линейного проводника или длительный ток нейтрального проводника в случае высокого уровня третьей гармоники

Примечание 3. Ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время может также быть обозначен как I_t или I_f согласно стандартам на изделие. Как обозначение I_t, так и обозначение I_f являются дополнительными по отношению к обозначению I₂, и необходимо обращать внимание на корректное применение значений и индексов.

Примечание 4. См. Приложение B для иллюстрации условий (1) и (2) из п. 433.1.

Примечание 5. В качестве расчетного тока IB можно принять фактический текущий Ia после применения поправочных коэффициентов…».
Первая формула вопросов не вызывает. I_z – длительно допустимый ток кабеля – принимается по ГОСТ Р 50571.5.52-2011. «Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки» или по ПУЭ. Этот ГОСТ на порядок более информативен.
Отмечу, что данные, приведенные в указанных документах, при одинаковых условиях применения совпадают до третьего знака. Что касается второй формулы, то она вводит дополнительные ограничения на выбор сечения проводников. Так, при использовании автоматических выключателей бытового назначения, у которых ток надежного отключения составляет 1,45 ⋅I_n, условие выполняется всегда, а при использовании предохранителей, у которых ток надежного отключения составляет 1,6 ⋅ I_n, условие может не выполняться, что потребует завышения сечения кабеля.

Вячеслав Гордиенко,
Канопус

Проектируем здания – свиноводческие комплексы длиной около 100 м. В этих зданиях широко применяются подвесы светильников на тросах. Здания без постоянного пребывания персонала. Нужно ли делать для таких зданий аварийное освещение (эвакуационное)?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Требования к освещению свиноводческих комплексов регламентированы ОСН-АПК 2.10.24.001-04 «Нормы освещения сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений».
В соответствии с данными нормами в помещениях следует предусматривать рабочее и дежурное освещение.