Новости Электротехники 3(123) 2020



Вопрос-ответ



Архив с № 4(64) по текущий номер     Архив с N 1(1) 2000 г. по N 3(63) 2010 г.
3 (123) 2020 [1 (121)-2 (122) 2020]  [6 (120) 2019]  [4 (118) - 5 (119) 2019]  [3 (117) 2019]  [2 (116) 2019]  [1 (115) 2019]  [5 (113) -6 (114) 2018]  [4 (112) 2018]  [3 (111) 2018]  [2 (110) 2018]  [1 (109) 2018]  [5 (107) -6 (108) 2017]  [4 (106) 2017]  [2 (104) 2017]  [7 (103) 2017]  [6 (102) 2016]  [5 (101) 2016]  [4 (100) 2016]  [3 (99) 2016]  [2 (98) 2016]  [1 (97) 2016]  [6 (96) 2015]  [5 (95) 2015]  [4 (94) 2015]  [3 (93) 2015]  [2 (92) 2015]  [1 (91) 2015]  [6 (90) 2014]  [5 (89) 2014]  [4 (88) 2014]  [3 (87) 2014]  [2 (86) 2014]  [1 (85) 2014]  [6 (84) 2013]  [5 (83) 2013]  [4 (82) 2013]  [3 (81) 2013]  [2 (80) 2013]  [1 (79) 2013]  [6 (78) 2012]  [5 (77) 2012]  [4 (76) 2012]  [3 (75) 2012]  [2 (74) 2012]  [1 (73) 2012]  [6 (72) 2011]  [5 (71) 2011]  [4 (70) 2011]  [3 (69) 2011]  [2 (68) 2011]  [1 (67) 2011]  [6 (66) 2010]  [5 (65) 2010]  [4 (64) 2010]  

Новости Электротехники

 

Журнал 3(123) 2020 год

ВопросСтанислав Бриганов,
АНАПАГРАЖДАНПРОЕКТ

При сдаче объекта возник вопрос по световым указателям. Согласно п. 7.111 СП 52.13330.2011 на путях эвакуации и далее по пунктам в части проекта ЭО были установлены светильники постоянного действия «ВЫХОД» с независимым источником (БАП) с питанием 220 В отдельной линией от щита аварийного освещения. Дополнительно в части АПС были установлены световые указатели, которые дублируют светильники «ВЫХОД», заложенные в части ЭО. Заказчик требует убрать светильники «ВЫХОД», так как это ведет к удорожанию сметной стоимости. Прав ли заказчик? В чем разница между световым оповещателем «ВЫХОД» и световым указателем «ВЫХОД»?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ


ВопросОлег Костромин,
ООО «Пермоблпроект»

Для проектируемой бани с числом мест свыше 100 требуется 2-я категория надежности электроснабжения. Расчетная нагрузка составляет 800 кВт. Подключиться можно только к существующей ТП с трансформаторами 2х400 кВА.
Можно ли отнести часть нагрузки к 3-й категории (400 кВт) с условием обязательного отключения этой нагрузки при аварии одного из трансформаторов? Эксперт считает, что нельзя.

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Эксперт прав. Выделение нагрузок с разной степенью надежности электроснабжения возможно только на крупных промышленных объектах.


ВопросИрина Пантелина,
СНТ «Лесовод 2»

У нас в обществе для расчетов за электрическую энергию в последнее время устанавливают систему автоматизированного сбора данных.
При этом приборы учета электрической энергии устанавливаются непосредственно на опоре в пластиковом боксе на высоте около 6 метров над уровнем земли. Приборы учета устанавливаются электросетевой компанией.
Возникают следующие вопросы:
1. Не противоречит ли данное расположение счетчика действующим нормативным документам, в частности ПУЭ, где высота установки счетчика нормирована?
2. Как физически осуществлять контроль показаний владельцу участка, насколько можно доверять программному обеспечению и насколько оператор может влиять на показания и формирование счетов (в комплектации счетчика выносной пульт не предусматривается)?
3. В паспорте на прибор указано, что он должен устанавливаться в помещении. Установка на опоре в боксе паспортом на изделие не предусмотрена. В летнее время температура воздуха в боксе на солнце (при температуре воздуха +40°С) может подниматься более +60°С, в зимнее – опускаться ниже –30°С. Насколько применим такой способ установки в нашем регионе (самым теплым месяцем в Оренбургской области является июль, самым холодным – январь. В жаркие годы воздух в летние месяцы прогревается до 40–43°С, зимой охлаждается до –43–45°С)? Могут ли данные электросчетчики являться расчетными при таком способе установки? Насколько можно полагаться на их показания?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Ответ на вопрос содержится в ПУЭ. Пункт 1.5.27 гласит:

«Счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С.
Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40°С, а также в помещениях с агрессивными средами.
Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С».

Кроме того, в пункте 1.5.29 ПУЭ сказано: «Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ, КРУП), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8–1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м».

Таким образом, установка счетчика на опоре на высоте 6 метров прямо противоречит действующим ПУЭ.
При наружной установке выбор места установки счетчика является предметом согласования. Щиток учета может быть установлен на наружной стене здания, на ограде или на трубостойке.
Для подогрева в зимний период в боксе следует установить нагреватель с термостатом. Это требование должно выполняться неукоснительно. Укажу две основных причины:
– При отклонении температуры от нормируемой (для статического (электронного) счетчика это +23°С) возникает дополнительная температурная погрешность. При средней температуре в зимний период порядка –10?°С дополнительная погрешность составит 3–4%. Вопрос: зачем мы перешли на приборы учета класса 2?
– В статических (электронных) счетчиках имеются энергонезависимые часы. В качестве источника питания используется литиевая батарея. Я не буду говорить о контрафакте, но даже у кондиционной батареи срок службы при воздействии отрицательных температур существенно сокращается и происходит отставание часов, что особенно важно при двухставочном тарифе.
В летнее время бокс со счетчиком должен быть защищен от прямого воздействия солнечной радиации.


ВопросАлексей Лунегов,
ПАО «СУЭНКО»

1. Прошу дать разъяснение по поводу п. 1.7.79 ПУЭ 7 изд.:
«В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с».
Применима ли эта норма к сельским распределительным сетям 0,4 кВ и значит ли это, что допускается возможность того, чтобы автоматический выключатель комбинированного действия с тепловым и электромагнитным расцепителями, установленный на ТП 10/0,4 кВ, отключал токи короткого замыкания срабатыванием теплового расцепителя, но за время не более 5 секунд? Или же в распределительных сетях 0,4 кВ время отключения не должно превышать 0,4 секунды и токи короткого замыкания должен отключать именно электромагнитный расцепитель?
2. Поясните, пожалуйста, можно ли для распределительных сетей, построенных до 2003 г. по нормам ПУЭ 6 изд. и не проходивших реконструкцию, руководствоваться нормой п. 1.7.79 ПУЭ 6 изд.:
«В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем: в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя; в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратно зависимую от тока характеристику».
То есть ток КЗ должен превышать в 3 раза номинальный ток автоматического выключателя комбинированного типа с тепловым и электромагнитным расцепителями? Ведь в ПУЭ 7 изд., в п. 1.1.1, сказано: «Правила устройства электро­установок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки», а также: «Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности».

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Вначале хочу обратить внимание на некоторые моменты.
1. Глава 1.7 ПУЭ в настоящем виде содержит большое количество ошибок и неточностей. Ряд указаний главы искажает смысл действовавших на момент ее выпуска федеральных норм.
2. С момента выпуска главы прошло много времени. В нормативные документы (ГОСТы) внесены существенные изменения. Очевидно, что глава 1.7 ПУЭ требует актуализации.
Теперь по сути заданных вопросов:
1. Требование автоматического отключения питания является абсолютным для большинства потребителей. Время отключения для конечных потребителей приведено в таблицах. Для распределительных сетей, к которым относятся и ВЛ (ВЛИ), это время может быть увеличено, но не более чем до 5 с. Для отключения может использоваться любой вид защиты от сверхтока, в том числе и тепловой расцепитель. Тепловой расцепитель обеспечивает отключение за время не более 5?с при кратности не менее 6 по току КЗ (при кратности 3 время отключения составляет порядка 20 с). Данное условие накладывает ограничения на предельную длину линии.
2. Требования ПУЭ, как и других нормативных документов, распространяются на новое строительство и реконструкцию. Но тут возникает вопрос, а что делать, если в населенном пункте с одноэтажной застройкой и питанием от ВЛ вы решили по­строить новый дом? На этот случай существует пункт 1.7.59 ПУЭ, где сказано: «Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи зазамлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены.»
Данное решение следует рассматривать как временную меру до проведения реконструкции сети в населенном пункте.


ВопросВиктор Иванов,
ООО «Электротехпроект»

В соотв. с п. 2.4.46 ПУЭ, в населенной местности ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. И в этом же пункте содержатся требования к расстоянию между опорами, имеющими такие заземляющие устройства. Для строительства ВЛИ 0,4 кВ зачастую применяются железобетонные стойки типа СВ-95, выпускаемые по типовому проекту ОАО «РОСЭП» 20.0139. В соответствии с данным проектом, в нижнем торце стойки имеется металлическая пластина, к которой приварены 4 арматурных стержня. Стержни проходят через всё тело стойки до верхнего торца, на котором расположена такая же пластина.
Подскажите, пожалуйста:
– Можно ли ОПН, монтирующийся на опоре, присоединить к верхнему выпуску стойки без прокладки отдельного спуска по телу опоры, т. е. заземлить его через внутренние стержни стойки?
– Можно ли не монтировать отдельное заземляющее устройство в земле (в соответствии с п. 2.4.46 ПУЭ), а рассматривать металлическую пластину в торце стойки как заземляющее устройство опоры?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В соответствии с указаниями п. 2.4.48 ПУЭ требования к заземляющим устройствам определяются указаниями пунктов 1.7.102, 1.7.103 и 1.7.126. В п. 1.7.102 ПУЭ, в частности, говорится, что в первую очередь в качестве заземлителей следует использовать естественные заземлители, например подземные части опор. Таким образом, решение о присоединении ОПН к верхнему выпуску стойки соответствует указаниям ПУЭ и отдельное заземляющее устройство не требуется.
Обращаю внимание на то, что, согласно указаниям п. 1.7.110 ПУЭ, на опоры ВЛ не распространяется запрет на использование в качестве заземлителей конструкций из напряженного железобетона.


ВопросТимур Бадртдинов,
ПАО АНК «Башнефть»

Относятся ли работы с мегаомметром на напряжение выше 2,5 кВ к специальным видам работы «Испытание оборудования повышенным напряжением» согласно п. 2.6 ПОТЭУ?
Следует ли считать измерение сопротивления изоляции электрооборудования мегаомметром на напряжение 15 кВ испытанием электрооборудования повышенным напряжением?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В соответствии с п. 2.6 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» работникам не требуется запись в удостоверении о проверке знаний правил работы в электроустановках на право проведения специальных работ, а согласно п. 39.28 тех же ПОТЭУ измерения мегаометром разрешается выполнять обученным работникам из числа электротехнического персонала.
Согласно РД 34.45-51.300-97 при измерении сопротивления изоляции напряжение мегаометра не превышает 2,5 кВ.
Что касается испытаний электрооборудования повышенным напряжением в соответствии с регламентом или инструкцией изготовителя, например напряжением 15 кВ, то работникам требуется иметь запись в удостоверении о проверке знаний правил работы в электроустановках на право проведения специальных работ.


Архив Вопрос-ответ


Очередной номер | Архив | Вопрос-Ответ | Гостевая книга
Подписка | О журнале | Нормы. Стандарты | Проекты. Методики | Форум | Выставки
Тендеры | Книги, CD, сайты | Исследования рынка | Приложение Вопрос-Ответ | Карта сайта




Rambler's Top100 Rambler's Top100

© ЗАО "Новости Электротехники"
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции
При цитировании материалов гиперссылка на сайт с указанием автора обязательна

Segmenta Media создание и поддержка сайта 2001-2020